どちらが正しい？

12/25付け新聞等の報道で

「福井地裁が、関西電力高浜原発3,4号機の再稼働を差し止めた

4月の仮処分決定を取り消した」との報道がありました。

 

4月に再稼働を差し止めた「樋口英明裁判長」は

『新基準は緩やか過ぎる』とし、

今回、その仮処分決定を取り消した「林潤裁判長」は

『最新の科学的・技術的知見に基づき合理性がある』としました。

 

どちらが正しいのでしょうか？

人が裁く以上、考え方等も違い絶対はありません。

私の知人の弁護士も、一般論として

「正しい人ものが常に勝訴するとは限らない」と言っていました。

 

12/22付けの報道では、九州電力玄海原発3号機の廃炉計画を

原子力規制委員会に提出した旨報道がありました。

28年もの歳月と約364億円かけて行うものでした。

 

稼働継続にも廃炉にも広範囲に非常に危険が伴う

原子力発電は本当に必要なのでしょうか？

二酸化炭素の排出量が抑えられるという長所のみに

目が行っている気がしてなりません。

 

勇気をもって、早急に原子力発電から他の発電への移行を

推し進めるべきだと思います。